内塔尼亚胡：若别无选择，犹太人将孤军奋战，哪怕是对抗整个世界

内塔尼亚胡：若别无选择，犹太人将孤军奋战，哪怕是对抗整个世界

以色列与哈马斯的战争背景

自2023年10月音乐节事件发生之后，以色列对加沙地带的哈马斯武装展开了猛烈的军事行动。

这场战争已经持续了超过470天。

在这期间，以色列不仅与哈马斯展开了激烈的战斗。

他们还向黎巴嫩真主党发起了军事打击，并甚至对伊朗实施了攻击。

此类军事行动的后果蔓延到了远在亚丁湾的也门胡塞武装，导致西方国家在红海地区展开护航行动。

据了解，伊朗和黎巴嫩真主党的势力也因此受到了严重的削弱。

这一切最终导致叙利亚的政权发生了剧烈的变化。

可以说，这场战争引发的连锁效应，直接改变了中东地区的局势。

即使在如今的过程中，以色列总理内塔尼亚胡似乎依旧没有停战的打算。

他在近期接受采访时直言，如果犹太人别无选择，他们将继续“孤军奋战”。

他表示欢迎，但不期待来自其他非犹太人的支持。

这无疑传递出继续战争的意图。

以色列并非孤军奋战

必须明确的是，内塔尼亚胡所说的“孤军奋战”并不准确。

实际上，以色列一直以来都是美国的盟友。

美国在以色列历次战争中，都给予了大力的支持，包括军火、经费等。

就算是一些不太友好的政党上台，大体上都会继续维持这种支持立场。

与此同时，西方国家中支持以色列的极右翼势力也不容小觑。

这正是巴勒斯坦加入联合国正式成员始终受阻的根源。

连周边多个阿拉伯国家也采取了一种暂时的绥靖和纵容策略。

埃及和约旦与以色列有外交关系，他们在此事上并没有表现出太强烈的态度。

而在近几年中，沙特等国不断放出可能与以色列建交的传闻。

这使得在2023年10月以军进攻加沙后，实际上西方国家对以色列的支持愈发明显。

为了打击哈马斯和黎巴嫩真主党的地道，美国向以色列提供了大量的钻地炸弹。

此外，美国甚至派遣福特号航母战斗群前往东地中海为以色列摇旗呐喊。

而对待来自哈佛大学、康奈尔大学及各地民众的反对以色列军事行动的游行集会，美国政府采取了打压的态度。

这不仅违背了自由主义精神，还限制了参与者的合法权益。

在欧美其它国家中，英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚也采取类似行动，压制声援巴勒斯坦的行动。

德国、澳大利亚甚至出台法律，以打击对巴勒斯坦的支持。

在整个西方国家中，只有西班牙和爱尔兰明确表示反对以色列对加沙的攻击。

而对于哈马斯来说，尽管他们没有得到巴勒斯坦官方的支持，也未能得到其它阿拉伯国家的任何实质支持。

绝大多数非阿拉伯国家如土耳其、印尼、巴基斯坦等，虽然对以色列的行为表示谴责，却并未提供反制措施。

哈马斯实际上只能依赖伊朗系的“抵抗力量”。

除了伊朗这个国家提供的武器装备、金钱和人员支持，其他国家并未对其提供实质性的支援。

因此，相比之下，哈马斯才是真正的“孤军奋战”。

巨大的军事实力及科技差距，使得哈马斯难以与拥有西方国家支持的以色列相抗衡。

分阶段的激战中，以色列频频获得战术上的胜利。

在加沙地带经过多达400天的作战，以色列实际上已经控制了整个加沙地区。

哈马斯为了构建的地下工事和坑道，在无人机及卫星监视下变得难以隐藏。

再加上以军采用钻地弹及灌水等方式对这些工事进行摧毁。

在最初阶段，哈马斯或许还能利用火箭筒和步枪摧毁以色列的若干军事目标。

然而，随着弹药的短缺和控制区的逐渐萎缩，他们的战斗力迅速下降。

尤其是，哈马斯的36个作战营几乎被全面摧毁，只剩下少量残余人员。

在这种局势下，哈马斯的领导人哈尼亚和辛瓦尔在2024年也被以色列杀死。

与此同时，支持哈马斯活动的黎巴嫩真主党也遭受了严重损失。

尽管他们的伤亡人数相对较少，但最高指挥官纳斯鲁拉及其继任者哈希姆·萨菲丁都在以色列的空袭中被击毙。

就连伊朗的支持势力，也在随后的冲突中遭遇了美军的空袭。

即便伊朗对以色列实施了两次大规模的导弹和无人机攻击，却也未能给以色列造成重大损失。

整体来看，以色列在战术上是成功的。

停火协议的脆弱性

但这个停火协议极其脆弱。

它并未实质性缓和该地区的安全局势。

需注意的是，这项停火协议的达成离不开美国前总统特朗普的中介作用。

特朗普一向被视为以色列的坚定支持者，且在其任期内发布了多个有利于以色列的政策。

例如，他授权美国将驻以大使馆迁至耶路撒冷，并支持以色列对戈兰高地的占领。

这些行为都加深了以色列与美国的关系。

值得一提的是，内塔尼亚胡在2024年美国大选中也将政治赌注押在特朗普身上。

特朗普胜选后不得不提升自己的形象，强调和平和调解矛盾。

因此，他需要一个停火协议来装点自己的政治形象，以兑现对选民的承诺。

这就促成了以色列同意达成停火协定的重要原因。

然而，以色列其实并不愿意停止对哈马斯及伊朗系武装的打击。

尤其在伊朗及其盟友当前虚弱的情况下。

无论是哈马斯、真主党还是伊朗本身，在这场战争中遭受了巨大的损失。

叙利亚地区的失控更是让伊朗失去了连接巴勒斯坦和黎巴嫩的陆上通道。

这很大程度上削弱了他们的战略位置。

此次大规模的战争造成了不可逆转的经济损失，使伊朗不得不重新考虑其在区域内的影响力。

值得关注的是，以色列总理内塔尼亚胡出于个人利益并不想停战。

一旦战火停止，他就将不得不面对诸多腐败和滥用职权的指控，有可能最终坐牢。

让人不得不提的是，内塔尼亚胡在战争前就因腐败问题接受过多次调查，曾一度引起全国范围的抗议，几乎面临下台的危险。

然而，战争期间他似乎找到了避免法庭审判的幌子。

反过来，以色列的极右翼势力也明显希望战争能够继续。

自20世纪初，锡安主义成为以色列及全球犹太人社区的主流思想，强调将约旦河、地中海、红海之间的土地视为“犹太民族的唯一领土”。

在这种思潮的影响下，绝大多数以色列人逐渐站到了极右翼思想的阵营，视阿拉伯人为敌。

因此，极右翼政党利库德和沙斯党能够在以色列的政坛始终保持稳定的执政地位。

当然，这也与内塔尼亚胡多个领域的危机相对无关。

极右翼政党还通过实施严厉的政策，频繁兴建犹太定居点来回馈他们的选民。

在这一背景下，以色列在现代战争中的战绩显然给了他们信心，尤其是在没有遭遇重大损失的情况下。

虽然以色列的经济受到了战事带来的通货膨胀和物价上升的影响，但在2024年依然保持了0.5%的增速。

前线兵员的伤亡比例明显小于哈马斯、伊朗系武装。

目前为止，以色列战斗人员的伤亡人数为1824人，1.35万人受伤。

相较之下，巴勒斯坦人至少有4.9万人死亡，数万名被逮捕，另有大约2万人失踪。

在这种悬殊的伤亡比例背景下，以色列不仅占据优势，且得到了西方国家的支持，其极右翼力量又为其提供了更多的舆论支持。

在拥有如此多的资源与支持之中，内塔尼亚胡并不一定会选择停战。

未来，他可能会继续展开以色列的军事行动，继续进行所谓的“孤军奋战”，从而使2025年的中东局势更加不稳定。

结语

这场战争的复杂性显而易见。

以色列与哈马斯之间的斗争不仅关系到国际间的力量对比，还深深影响着整个中东地区的安全格局。

在这场由复杂利益和历史观念交织而成的战争中，继续与否的选择并非仅与双方的军事能力相关。

而是涉及一系列内政、外交及个人利益的博弈。

未来无论战火如何蔓延，愿所有人的声音都能被听到，寻求和平的解决方案仍然是所有人心中最迫切的期盼。